阿里云新加坡轻量服务器测评：性能、带宽、延迟、跑分等测评

阿里云新加坡轻量服务器测评：性能、带宽、去程/回程路由、延迟、跑分等测评

此前，我对阿里云轻量应用服务器的香港区进行了测评(参考：阿里云香港轻量服务器评测：从价格、性能、功能等方面进行分析)，当时的结论是不太推荐大家现在购买使用香港区。为了更加全面的测试，本次我选择了阿里云轻量的新加坡区进行测评。

阿里云轻量非中国大陆区域的服务器价格、产品功能完全一致，因此这部分内容不再赘述(有兴趣的朋友可以参考之前香港区的测评文章)，本次仅进行性能测试。

点击进入：阿里云轻量级服务器产品购买地址

本次选购的阿里云新加坡轻量云服务器规格如下：

选择从服务器综合性能、带宽、延迟、去程/回程路由、跑分等方面进行测评，结果供大家参考。

1. 综合性能测试

输入下列命令，执行teddysun博主的bench.sh脚本：

wget -qO- bench.sh | bash

结果输出如下：

机型基本配置、IO性能以及海外和香港节点的下载速度均处于正常水平。

2. 带宽测速

Speedtest测速

首先使用Speedtest工具测试主机的上传和下载带宽，执行以下命令：

wget https://raw.github.com/sivel/speedtest-cli/master/speedtest.py

python speedtest.py –share

上传带宽：13.48Mbps(注：少数几次测速也可以达到峰值带宽30Mbps)

下载带宽：97.68Mbps

国内上传/下载测速

默认情况下Speedtest是选择最优的一个节点进行测试，我们再补充使用Superspeed工具针对国内三大运营商的节点进行测速。

执行以下命令：

bash <(curl -Lso- https://git.io/superspeed)

选择三网测速，结果如下图：

其中，电信节点的上传速度很低，联通略好，而移动节点的上传速度较快，而下载速度均可达到100Mbps左右。

3. PING延迟测试

选择在北京时间晚上10点左右，使用ipip.net在线工具测试全国各地区到主机的PING延迟，结果如下：

相比阿里轻量香港区的测速结果，全国各地区到新加坡区主机的Ping平均延迟要更高。

使用mping脚本一键测试阿里轻量应用服务器实例到国内电信、联通、移动线路的回程Ping：

wget https://raw.githubusercontent.com/helloxz/mping/master/mping.sh

bash mping.sh

其中到电信和联通节点的回程Ping延迟较低，而到移动节点的延迟较高。与之前香港区的回程Ping延迟结果对比，可以发现正好相反。

4. 路由测试

去程路由测试

使用BestTrace工具，本地电脑使用广东电信网络，在北京时间晚上十点多测试到主机的去程路由。

可以发现新加坡区电信去程的线路质量优于阿里轻量香港区。

第二次本地电脑使用北京联通网络进行去程路由测试：

同样，联通去程的线路质量也优于阿里轻量香港区。

回程路由测试

再测试主机到本地的回程路由测试，运行以下命令:

wget https://cdn.ipip.net/17mon/besttrace4linux.zip

unzip besttrace*

chmod +x besttrace

./besttrace -q1 <本地IP地址>

第一次测试的本地环境使用广东电信网络：

回程到电信的线路质量优于阿里轻量香港区。

第二次测试的本地环境使用北京联通网络：

回程到联通的线路质量也优于阿里轻量香港区。

5. UnixBench跑分测试

虽然UnixBench跑分测试并不能完全代表真实性能，但还是可以提供一定的参考。执行以下命令：

wget https://soft.laozuo.org/scripts/UnixBench5.1.3.tgz

tar -zxvf UnixBench5.1.3.tgz

cd UnixBench

make

./Run

最后跑出结果1199.6分，结果与香港区服务器差不多，也还算可以。

综合评价：

将阿里云轻量新加坡区与香港区的各项测试结果对比： 从网络延迟和路由而言，对于联通和电信而言，新加坡区的延迟和路由略优于香港区，而移动的延迟和路由不如香港区;但是带宽测试结果不如香港区，且电信和联通的上传速度均不理想。 其他指标如机器配置、IO性能等，两个区域的测试结果差别不大。